Pagina del Movimiento Al Socialismo de Puerto Rico

Todas las denuncias del movimiento estudiantil acerca de la Universidad de Puerto Rico (UPR) tienen un denominador común: que la administración de la UPR no responde a los mejores intereses de la comunidad universitaria y de su verdadero dueño, el Pueblo Trabajador.

¿Qué beneficio tiene para la comunidad universitaria el que dos centenares de aspirantes a zombies asesinos, pagados por el imperialismo estadounidense, practiquen la obediencia en nuestro Complejo Deportivo del recinto de Río Piedras? Ninguno.

En celebración del trigésimo séptimo aniversario del DERECHO AL ABORTO, el Movimiento al Socialismo (MAS), junto con otras organizaciones y activistas que defienden los derechos de las mujeres, se manifestaron en el Lado Sur del Capitolio para conmemorar esta conquista histórica que garantiza la libertad de decidir sobre su cuerpo a más de la mitad de la población.

Convocada por la Dra. Mary Rivera Montalvo, la actividad se celebra cada año el tercer lunes de enero con el propósito de celebrar la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Roe v. Wade en 1973. Este acontecimiento significó el reconocimiento de este fundamental derecho en dicho país y en Puerto Rico, y fue un logro de la lucha que libraron miles de mujeres y sus aliados para evitar que siguieran muriendo mujeres debido a los abortos clandestinos.

El pasado lunes 18 de enero, nuestra manifestación unió a diversas organizaciones para dejarle claro al machista Gobierno de Puerto Rico que no permitiremos que los fundamentalistas nos arrebaten el derecho que tienen todas las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y para exigir que se respete la innegociable separación de Iglesia y Estado.

Como todos los años, a través de la manipulación de información sobre la reproducción, religiosos fundamentalistas llegaron a nuestra celebración para llamarnos asesinas, leernos sermones y cantarnos oraciones.  Sin embargo, lejos de detener nuestra actividad, las provocaciones y agresiones de los fundamentalistas nos motivan a defender el derecho a decidir que tienen todas las mujeres y a exigir un Estado verdaderamente laico.  Y es que, precisamente por ello, exclamamos consignas como “¡La Iglesia y el Estado son asuntos separados!”, “¡Saquen sus rosarios de nuestros ovarios!” o “¡Si el Papa fuera mujer el aborto sería ley!”.

Un año más el MAS reafirmó su compromiso en la defensa del aborto legal y nuestra lucha por el acceso garantizado a los servicios de aborto. ¡La mujer decide, la sociedad respeta y el Estado garantiza!

El violento comienzo del año 2010, marcado por un alarmante aumento de agresiones y asesinatos en Puerto Rico, ha vuelto a revelar la incapacidad del Gobierno de Luis Fortuño que insiste en reciclar métodos fracasados del pasado, como la activación de la Guardia Nacional y la facilitación de la pena de muerte, para enfrentar la ola criminal en el País.

En su mensaje de estado de situación el Gobernador anunció que su “plan” para atender la criminalidad se centra en dos medidas inmediatas: la activación de 1,000 tropas de la Guardia Nacional para el “patrullaje preventivo” y la firma de un acuerdo de entendimiento entre el Secretario Interino de Justicia de Puerto Rico, el Superintendente de la Policía y la Fiscal Interina Federal asignada a la Corte de los Estados Unidos en Puerto Rico. El anuncio fue “sazonado” con las palabras del Gobernador: “te vamos a buscar, te vamos a encontrar y te vamos a ajusticiar”, en clara referencia a la aplicación de la pena capital a través de su “acuerdo de entendimiento” con las agencias federales.

El perfil del acuerdo, con el que Fortuño admite su incapacidad para atender la seguridad del país, recuerda el carácter represivo de otras administraciones. Ni la campaña de “mano dura contra el crimen” de Pedro Rosselló, caracterizada precisamente por la militarización de residenciales públicos en la década de los 90, ni la de “Castigo seguro”, de Aníbal Acevedo Vilá, resolvieron el problema de crimen en el pasado. Tampoco las medidas represivas anunciadas resolverán el problema de criminalidad ahora.

Y es que el Gobierno, por un lado, atribula a la clase obrera con su plan económico y echa sobre los hombros de los trabajadores el peso de la crisis fiscal y financiera y, por otro, les garantiza grandes ganancias a los bolsillos de la clase empresarial nacional e internacional. Estas medidas económicas represivas producen mayor inseguridad social, pues sirven de caldo de cultivo para la marginación y la violencia. Siempre que la tranquilidad de las familias y empresarios amigos del Gobernador no se vea afectada, poco le importará a este Gobierno la ola de asesinatos que vive el pueblo.

Nada importan los estudios y experiencias de otros países que recomiendan un alejamiento de las políticas punitivas y un acercamiento a perspectivas de salud pública, medicación, tratamiento y legalización de las drogas todavía prohibidas. Con tal de aparentar que se tiene un “plan anticrimen”, al Gobernador sólo se le ocurre atacar los derechos democráticos que aún son reconocidos por la Constitución y por los tribunales.

Evidentemente, el Gobernador – quien ya había intentado restringir el derecho a la fianza – no tiene ninguna intención de defender la prohibición constitucional de la pena de muerte en Puerto Rico, aprobada en 1952. Su acuerdo con el Gobierno Federal esquiva dicha prohibición constitucional aquí y facilita la ejecución de residentes de Puerto Rico por parte de tribunales estadounidenses. Así lo denunció Campos Cruz, portavoz de la Coalición Puertorriqueña Contra la Pena de Muerte (CPCPM), al señalar que “el Gobernador de Puerto Rico, el Secretario Interino de Justicia y el Superintendente de la Policía han hecho un flaco servicio en la protección de la cláusula constitucional que prohíbe la pena de muerte, a pesar de que al ocupar sus puestos juramentaron lealtad a nuestra Carta Magna”.

“Resulta contradictorio que cuando la tendencia en todo el planeta es a descartar la pena capital como alternativa a la criminalidad, nuestro gobierno incite al anacrónico uso de las ejecuciones estatales. Anticipamos que al igual que en otras jurisdicciones, el incremento de casos que cualifican para la pena de muerte no conducirá al País a una reducción de la ola criminal,” añadió Campos, quien ha recalcado que en ninguno de los países donde se aplica este castigo ha servido de disuasivo para disminuir la comisión de delitos, sino que se ha utilizado para oprimir aún más a pobres, inmigrantes y minorías étnicas.

Hoy, se redobla la necesidad de luchar contra la aplicación de la pena de muerte en Puerto Rico. Es por esto que el Movimiento al Socialismo (MAS) se ha unido a la CPCPM, que agrupa organizaciones y personas que se oponen a la aplicación de la pena capital en Puerto Rico y en todo el mundo. ¡Únete al MAS y a la CPCPM!

El capital es valor que se valoriza. En otras palabras la función del capital es incrementar su valor, obtener ganancias. Las ganancias se invierten como capital para generar más ganancias. Ese es el ciclo de vida del capital. En el capitalismo no importa la actividad concreta ni el producto concreto que genere, siempre y cuando sea uno que tenga salida en el mercado y genere ganancias. Una de las características fundamentales del capitalismo es, pues, la acumulación.

La creciente acumulación va acompañada de crecimiento económico. Una economía capitalista saludable debe crecer a un ritmo no menor de un 5 % anual. Este crecimiento lanza al mercado una cantidad creciente de mercancías que no tienen garantizada una salida. Periódicamente se producen crisis de sobreproducción de mercancías. El sistema ha producido más mercancías de lo que el mercado puede asimilar y el ciclo se disloca produciendo una desaceleración económica.

Estos ciclos inherentes a la producción capitalista se dan sobrepuestos en unas ondas más largas. Al comienzo de una onda larga el crecimiento es más vigoroso y las crisis cíclicas menos profundas. La última de esas ondas expansivas comenzó luego de la Segunda Guerra Mundial y duró hasta mediados del setenta cuando comenzó la fase decreciente de la onda larga. En la fase decreciente las crisis tienden a ser más frecuentes y más profundas. Ahora vivimos el peor momento de la crisis en la fase baja de la onda larga. Ya no sólo hablamos de desaceleración económica sino que hay incluso retroceso, es decir, una depresión. Muchas empresas se van a la quiebra, lo cual aumenta el desempleo y empeora la economía en un círculo vicioso que conduce a un desastre económico y social.

La salida a las crisis son automáticas, es decir, el propio sistema se reajusta y vuelve a funcionar. La salida a una nueva onda larga expansiva no es automática. Requiere de factores externos que abran un nuevo espacio de valorización creciente al capital. Las formas más comunes son mediante la expansión súbita de los mercados -como el descubrimiento de América o expansión de mercados en Asia- o mediante el aumento en la explotación de la clase trabajadora: destrucción de organizaciones obreras combativas, golpe general a los niveles de vida de los trabajadores y trabajadoras; tal como se hizo en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y se pretende hacer ahora.

De esta forma, el crecimiento económico en la fase expansiva de la última onda larga estuvo en la cercanía del 7%, mientras que en la fase depresiva ha rondado por el 4 %; en esta fase final apenas llega al 2 % e incluso ha llegado a valores negativos.

La economía de mercado, orientada sobre el lucro y la ganancia, no puede sino funcionar como funciona. Su rol histórico de propulsar el desarrollo de las fuerzas productivas de la humanidad ya ha rendido sus frutos y nos colocan en una posición donde todos y todas podemos tener una vida plena. Sin embargo, su permanencia ahora compromete la mera posibilidad de la vida. Luis Fortuño y Juanes tienen razón: es tiempo de cambiar. Es tiempo de cambiar la lógica del sistema y ello sólo se logra al cambiar radicalmente los paradigmas sobre los que descansa nuestra sociedad.

En un artículo anterior vimos cómo el calentamiento global y el cambio climático amenazan nuestra supervivencia y la vida en el planeta en general. Si no tomamos acciones serias ahora, la respuesta puede ser demasiado tarde. Aunque ciertamente hay tecnologías que pueden resolver algunos problemas de momento, el problema no es de uso de tecnologías inadecuadas. La propia lógica del sistema es responsable y amenaza nuestra estadía en el planeta. Mantener esa lógica imponiéndole restricciones es como seguir poniendo parchos a una represa que se agrieta aceleradamente. La estructura eventualmente cederá y colapsará. Estamos en este punto: o reestructuramos la represa o morimos ahogados.